從近期防護(hù)口罩測試數(shù)據(jù)看，測試結(jié)果不合格項(xiàng)目主要為過濾性能（過濾效率和防護(hù)效果），其次為微生物指標(biāo)、呼吸氣阻力、呼吸閥氣密性、口罩帶/頭帶相關(guān)項(xiàng)目。目前口罩產(chǎn)品的質(zhì)量問題主要集中在產(chǎn)品的過濾性能，是口罩和熔噴法非織造布企業(yè)應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。
在防護(hù)口罩質(zhì)量安全總體趨好的同時(shí)，也面臨著不少問題，如防護(hù)口罩質(zhì)量符合性有待提高，消費(fèi)者投訴和監(jiān)督抽查不合格等情況還不時(shí)發(fā)生。
在防護(hù)口罩質(zhì)量鑒定案件中，中科檢測可開展防護(hù)口罩質(zhì)量鑒定服務(wù)。

EN 149:2001+A1:2009 防護(hù)型口罩
GB/T 32610-2016 日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范
GB19083-2010 醫(yī)用防護(hù)口罩
YY 0469-2011 醫(yī)用外科口罩
YY/T 0969-2013 一次性使用醫(yī)用口罩

1、起因：根據(jù)委托方提供的資料和現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果顯示，供需雙方簽訂協(xié)議，需方委托供方按標(biāo)準(zhǔn)要求生產(chǎn)口罩。需方表示涉案“口罩”存在硅膠片翹起、呼吸閥斷裂、濾料漏包，缺少頭戴等外觀缺陷，不符合雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。為了明確涉案“口罩”是否存在質(zhì)量問題，需方提出對涉案“口罩”進(jìn)行鑒定。
2、經(jīng)過：鑒定專家組與供需雙方代表前往倉庫對涉案“口罩”的數(shù)量和規(guī)格進(jìn)行核查，并經(jīng)協(xié)商，確認(rèn)了抽樣方案、鑒定的涉案“口罩”型號以及“外觀質(zhì)量”項(xiàng)目的檢測數(shù)量和判定接收限/拒收限。我司將抽取的口罩裝箱貼上封條封存，經(jīng)供需雙方代表簽字確認(rèn)后由我司帶回。
3、結(jié)果：鑒定專家組對涉案“口罩”的相關(guān)資料、現(xiàn)場調(diào)查勘驗(yàn)情況和測試數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，給出以下鑒定意見：
（1）供需雙方倉庫內(nèi)的涉案“口罩”的外觀質(zhì)量均符合供需雙方的約定；
（2）需方倉庫內(nèi)存儲的“K220” 型涉案“口罩”和“E340V”型涉案“口罩”質(zhì)量不符合EN 149:2001+A1:2009標(biāo)準(zhǔn)的要求；
（3）供方倉庫內(nèi)存儲的“K220”、“K220V”和“E340V”型涉案“口罩”的質(zhì)量不符合EN 149:2001+A1:2009標(biāo)準(zhǔn)的要求。