貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定
貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定 鑒定背景
貼標(biāo)機(jī)是一種專業(yè)的貼標(biāo)設(shè)備,一般用于各行業(yè)的標(biāo)簽貼附。貼標(biāo)機(jī)通過自動(dòng)化程序?qū)?biāo)簽粘貼到產(chǎn)品包裝物的表面上,速度快、標(biāo)簽粘貼精度高。
貼標(biāo)機(jī)廣泛應(yīng)用于食品、醫(yī)藥、化妝品、飲料等各種行業(yè),特別是在流水線生產(chǎn)中,自動(dòng)化貼標(biāo)機(jī)的應(yīng)用更是不可替代。通過科學(xué)合理的自動(dòng)化生產(chǎn),不僅保證了工藝能夠達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化,而且可以節(jié)約成本,提高生產(chǎn)效率。
在貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定案件中,中科檢測可開展貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定服務(wù)。
貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定 鑒定方向
1、外觀檢測
外觀檢測是判斷貼標(biāo)機(jī)廠家產(chǎn)品質(zhì)量的直觀方法。首先,觀察貼標(biāo)機(jī)的整體設(shè)計(jì)是否符合國際標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范,外觀是否美觀大方,符合消費(fèi)者審美需求。其次,檢查貼標(biāo)機(jī)的印刷效果,包括標(biāo)簽的顏色、清晰度和對(duì)比度等。檢查貼標(biāo)機(jī)的各個(gè)部件是否緊固,無松動(dòng)現(xiàn)象。這些細(xì)節(jié)問題都能反映出貼標(biāo)機(jī)廠家的生產(chǎn)水平和質(zhì)量控制能力。
2、功能檢測
功能檢測是判斷貼標(biāo)機(jī)廠家產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先,檢查貼標(biāo)機(jī)的穩(wěn)定性,即設(shè)備在工作過程中是否能夠保持穩(wěn)定運(yùn)行,不會(huì)出現(xiàn)晃動(dòng)或者停頓等現(xiàn)象。其次,檢查貼標(biāo)機(jī)的自動(dòng)對(duì)位功能,即設(shè)備是否能夠自動(dòng)識(shí)別并對(duì)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)簽,無需人工干預(yù)。檢查貼標(biāo)機(jī)的高精度貼標(biāo)功能,即設(shè)備是否能夠以高精度完成貼標(biāo)過程,標(biāo)簽位置準(zhǔn)確度是否符合要求。這些功能指標(biāo)反映了貼標(biāo)機(jī)廠家在研發(fā)和制造過程中的技術(shù)實(shí)力和品控水平。
3、性能檢測
性能檢測是判斷貼標(biāo)機(jī)廠家產(chǎn)品質(zhì)量的重要步驟。首先,檢查貼標(biāo)機(jī)的速度,即設(shè)備在單位時(shí)間內(nèi)完成貼標(biāo)任務(wù)的速度。這一指標(biāo)反映了設(shè)備在生產(chǎn)效率方面的表現(xiàn)。其次,檢查貼標(biāo)機(jī)的準(zhǔn)確度,即設(shè)備在完成貼標(biāo)任務(wù)時(shí)的位置和標(biāo)簽精度是否符合要求。這一指標(biāo)直接影響了產(chǎn)品的質(zhì)量和市場競爭力。檢查貼標(biāo)機(jī)在工作過程中的噪音,即設(shè)備運(yùn)行過程中是否會(huì)出現(xiàn)噪音影響工作效率和產(chǎn)品質(zhì)量。這一指標(biāo)也是評(píng)估設(shè)備性能的重要因素之一。
貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定 鑒定標(biāo)準(zhǔn)
GB/T 36236-2018 熱熔膠貼標(biāo)機(jī)
GB/T 36519-2018 不干膠貼標(biāo)機(jī)通用技術(shù)要求
QB/T 2570-2016 貼標(biāo)機(jī)
JB/T 10639-2006 不干膠貼標(biāo)機(jī)
QB/T 1758-2000 電池貼標(biāo)機(jī)
貼標(biāo)機(jī)質(zhì)量鑒定 鑒定案例
某重工公司采購的貼標(biāo)機(jī)沒有達(dá)到協(xié)議約定的技術(shù)要求,安裝試用后貼好的標(biāo)簽有少量氣泡和翹起現(xiàn)象,放置一段時(shí)間后有氣泡和翹起的標(biāo)簽增多,產(chǎn)品不良品比率高,遂與設(shè)備廠家產(chǎn)生糾紛。
受法院委托,本司受理對(duì)涉案貼標(biāo)機(jī)“是否存在質(zhì)量問題”進(jìn)行鑒定分析。
鑒定分析結(jié)果:
鑒定分析專家組對(duì)涉案貼標(biāo)機(jī)的相關(guān)資料、現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行了討論和綜合質(zhì)量技術(shù)分析,作出以下建議和結(jié)論:
1、涉案貼標(biāo)機(jī)的初始狀況無異常,貼標(biāo)基本功能正常,貼標(biāo)速度基本滿足合同要求,但達(dá)不到合同約定的最高速度;
2、涉案貼標(biāo)機(jī)用于120ml瓶的貼標(biāo)能達(dá)到較好外觀質(zhì)量,對(duì)于60ml瓶的貼標(biāo),實(shí)用性差,貼出的標(biāo)簽氣泡較多,氣泡檢出率達(dá)到11.5%;
3、按照合同約定的貼標(biāo)位置允許誤差(貼標(biāo)精度:±1mm),60ml瓶檢出的位置誤差不合格率10%,120ml瓶檢出的位置誤差不合格率8%。